martes, 15 de mayo de 2018

FMI: El rol clave del Congreso Nacional



Peligrosamente la Argentina se encamina a comenzar, nuevamente, un nefasto ciclo de sobreendeudamiento externo que, lejos de traer soluciones, seguirá afectando gravemente a nuestra economía debiendo cumplir con metas macro económicas que en nada beneficiarán a nuestro pueblo.
Frente al comienzo de las negociaciones del Gobierno Nacional con el Fondo Monetario Internacional (FMI) resulta imprescindible que el Congreso Nacional recupere sus facultades en torno al control de la emisión de deuda externa, tal como ya lo establece la Constitución Nacional.
El Poder Legislativo debe exigirle al Poder Ejecutivo la mayor precisión en todo lo que hace al endeudamiento público para de esa manera, contar con toda la información necesaria que garantice un análisis profundo de todas las operaciones de crédito público. La información que debe brindar el Ejecutivo Nacional deberá contener el tipo de deuda, si se trata de moneda nacional o extranjera, el monto máximo autorizado para la operación y el origen y destino del financiamiento.
Asimismo, el Poder Ejecutivo deberá informar sobre el acuerdo para el pago de los servicios de la deuda pública. En ese sentido, el Poder Legislativo debe conocer las liquidaciones que permitan identificar los montos originales reclamados, intereses, punitorios, quitas y demás conceptos que incidan en los compromisos finales de pago, con el objetivo final de alcanzar claridad en el proceso de negociación y en los acuerdos que el Congreso deberá aprobar o no.
Esa es la manera en que el Congreso Nacional debe ejercer su rol ante la toma de deuda externa, y el modo en que el Poder Ejecutivo ejerce sus facultades y gobierna de forma republicana.
Las facultades de control sobre la emisión de deuda externa surge indubitablemente de lo establecido por el Artículo 4° (El Gobierno federal provee a los gastos de la Nación con los fondos del Tesoro nacional formado del producto de derechos de importación y exportación, del de la venta o locación de tierras de propiedad nacional, de la renta de Correos, de las demás contribuciones que equitativa y proporcionalmente a la población imponga el Congreso General, y de los empréstitos y operaciones de crédito que decrete el mismo Congreso para urgencias de la Nación, o para empresas de utilidad nacional) y el Artículo 75° inciso 4° de la Constitución Nacional (Corresponde al Congreso: 4. Contraer empréstitos sobre el crédito de la Nación).
La Constitución Nacional en sus Artículos 4° y 75°.4 es clara: el Congreso Nacional es el órgano competente para autorizar que el Estado mediante la ley de presupuesto o una ley especial contraiga un crédito.
Frente al mandato constitucional es deseable para la Nación Argentina que el Congreso Nacional ejerza su rol ante el inminente acuerdo con el FMI.


martes, 17 de abril de 2018

¿Sería posible imaginar el trabajo cotidiano de los abogados y abogadas particulares sin la existencia de la feria judicial?


El Ministro de Justicia de la Nación, Germán Garavano anunció que el Gobierno Nacional impulsará una reforma para suprimir la feria judicial, el receso de actividades que actualmente se extiende por 45 días. Fue inmediatamente después de que el Presidente de la Nación, Mauricio Macri dijera que "No puede ser que el horario de atención de los Juzgados y la Justicia en general sea hasta las 13:30 horas, o que por 45 días esté suspendido el servicio de Justicia".


Pero el Ministro de Justicia no fue el único que obedientemente respaldara al Presidente a finales del año pasado. Ni lerdo, ni perezoso, el Consejero de la Magistratura de la Ciudad, Juan Pablo Godoy Velez sostuvo en Canal 26: “Me parece muy bueno el proyecto de eliminar la feria judicial”. Godoy Velez representa el pensamiento de la Lista “Seamos el Encuentro de Abogadxs” que une a macristas que pertenecían a Gente de Derecho con ex integrantes de la Lista Cambio Pluralista (radicales) y que llevan como candidata a Presidenta del Colegio Público de Abogados a María del Carmen Besteiro.
¿Sería posible imaginar el trabajo cotidiano de los abogados y abogadas particulares sin la existencia de la feria judicial? No. De ninguna manera, ya que sería imposible litigar para los abogados que no tengan un estudio grande. Los estudios clásicos de uno o dos abogados tienen un problema grande. Si todo el año fuese hábil y ellos quisieran tomarse vacaciones en un momento dado no podrían porque les podría llegar una cédula y les empezaría a correr el plazo procesal, lo que dejaría en estado de indefensión a sus clientes o pupilos procesales.
¿Por qué mencionamos ésta circunstancia? Porque debemos entender que la feria judicial es, además de todo lo sabido, un derecho del abogado. Sucede que, no sólo los abogados, la gente necesita tomarse vacaciones, ya que, resulta que tienen derecho a disfrutar de sus vacaciones y, tienen la "extraña" costumbre de hacerlo en verano (época de feria judicial de enero) que es el momento en el cual sus hijos no asisten al colegio, vale decir, que el resultado es que se van todos al mismo tiempo, incluidos los abogados. Resulta oportuno recordar un viejo proverbio polaco: "Aquel que descansa bien, ha hecho ya la mitad del trabajo".
Tanto los operadores del Poder Judicial como los abogados no somos ajenos a los efectos de la feria. La feria judicial nos ordena la vida, nos sincroniza, pone metas visibles, metas volantes que de otro modo no nos motivarían. El momento de la feria judicial es, cuando todo el mundo se "apura" a plantear, sacar, devolver, tramitar cosas que tenía pendientes.
A los efectos de una mayor ilustración al respecto, es dable mencionar lo que sucede en otros países respecto a la feria judicial. En España la feria judicial se extiende durante el mes de agosto, cuando todos los agentes de tribunales se toman las vacaciones anuales. A nivel regional, Uruguay tiene un régimen igual al de la Argentina. Paraguay, en tanto, sólo suspende la actividad durante el mes de enero. En el caso de Colombia, la feria tiene una extensión de casi 20 días, del 20 de diciembre al 10 de enero.
En Brasil los jueces gozan de dos meses de vacaciones, uno en cada semestre, a lo que se suma una semana de receso del 20 al 30 de diciembre. En el estado norteño de Pernambuco existe además un segundo receso, del 20 al 30 de junio, festividades de San Juan, con lo cual son 80 días de feria en el año.
Mientras tanto, en Italia el receso judicial empieza la última semana de julio y termina la primera semana de septiembre, unas seis semanas. Los magistrados están obligados a tomar las vacaciones en ese período.
Conclusión, no nos encontramos frente a un invento argentino. Segunda conclusión, la eliminación de la feria judicial solo favorece a los grandes estudios que cuentan con numerosos empleados en detrimento de los abogados y abogadas de a pie.
Quien dice que le parece muy bueno el proyecto de eliminación de la feria judicial “no te defiende a vos”, defiende los intereses de los grandes y poderosos estudios jurídicos. No te dejes engañar.
Desde la Mariano Moreno nos oponemos a la eliminación de la feria judicial, ya que entendemos que la misma es, también, un derecho de los abogados y abogadas.

domingo, 1 de abril de 2018

Hora de definiciones en el CPACF y la Justicia de la Ciudad



Los abogados y abogadas matriculados en el Colegio Público de Abogados de la Capital Federal nuevamente somos convocados para renovar a las autoridades y nuestros representantes en el Colegio a través de las urnas. Este año, también somos convocados a renovar los representantes de los abogados y abogadas en el Consejo de la Magistratura de la Ciudad de Buenos Aires. La cita es el próximo 24 de abril en la sede misma del CPACF.
El Colegio Público de Abogados de la Capital Federal (CPACF), conducido hace una década por Jorge Gabriel Rizzo, y su agrupación “Gente de Derecho”, aliados al PRO, se ha transformado en un comité partidario dispuesto a dar batalla contra la “Democratización de la Justicia” en su momento, y a defender privilegios de Jueces y Juezas en vez de ocuparse de las incumbencias profesionales o de la defensa de los intereses de abogados y abogadas. Muy lejos quedaron los avances gremiales logrados en defensa de los abogados de pie.
En la vereda de enfrente tratan de ubicarse los abogados y abogadas del Partido Radical que conducen la lista “Cambio Pluralista”. De Rizzo no los diferencia su pertenencia a la alianza electoral que encabeza Mauricio Macri, ambos forman parte de “Cambiemos”. Porque se colocan enfrente de la conducción del CPACF, simplemente porque eran ellos quienes conducían anteriormente el Colegio, un Colegio para pocos y de puertas cerradas a los abogados y abogadas de a pie.
Intentan terciar en esta pelea una agrupación de abogados y abogadas que eran parte integrante de “Gente de Derecho” hoy autodenominados “abogados independientes” conducidos por uno de los representantes de los abogados en el Consejo de la Magistratura de la Ciudad electo por la lista del PRO y Gente de Derecho, Juan Pablo Godoy Velez. Conforman estos colegas, una lista que une a ex integrantes de “Gente de Derecho” con ex integrantes de la lista “Cambio Pluralista”. No representan ni un cambio, ni una alternativa en el CPACF y mucho menos en el Consejo de la Magistratura, donde Godoy Vélez es parte del dispositivo de Horacio Rodríguez Larreta para dirigir la Justicia porteña.
Así las cosas, nos encontramos como hace dos años, ante una gran interna de “Cambiemos”, la alianza gubernamental del PRO con la UCR y la Coalición Cívica.
Las y los ABOGADOS PERONISTAS no podemos permanecer inmóviles frente a este escenario que garantiza un Colegio Público cooptado por el macrismo y una Justicia porteña dependiente y obediente a Rodríguez Larreta.
Las y los ABOGADOS PERONISTAS vamos a intervenir en estas elecciones del 24 de abril ratificando la conformación de la LISTA MARIANO MORENO porque tenemos la convicción del deber de oponernos a las políticas del gobierno de Macri que violentan los derechos humanos, laborales y sindicales; que atentan contra la soberanía política y nos someten a las relaciones de poder de intereses extranjeros.
En la LISTA MARIANO MORENO somos abogadas y abogados de a pie, que no pertenecemos a la casta de los grandes Estudios Jurídicos “tradicionales”. Somos las y los que a diario “pateamos” tribunales, siempre en defensa delos derechos de las mayorías populares.
Desde la LISTA MARIANO MORENO proponemos una ley de honorarios digna que nos contenga a todas y a todos, y no para el beneficio de una minoría de grandes Estudios corporativos que encorseta a la mayoría de las y los colegas.
Las y los ABOGADOS PERONISTAS queremos aborto legal y gratuito para que no se mueran más mujeres en nuestra patria. Las y los ABOGADOS PERONISTAS queremos una seguridad democrática, no queremos policías pistoleros que apliquen la pena de muerte en las calles, por eso nos oponemos a la doctrina del gatillo fácil de Macri y Bullrich.
Las y los ABOGADOS PERONISTAS somos la renovación del Colegio Público de Abogados.
Las y los ABOGADOS PERONISTAS somos la democratización del Consejo de la Magistratura de la Ciudad para entre todos y todas lograr una Justicia Independiente.
Las y los ABOGADOS PERONISTAS somos LA MARIANO MORENO

GRACIAS NÉSTOR, FUERZA CRISTINA

Archivo del blog