jueves, 7 de septiembre de 2017

Elecciones primarias, grieta y después...


Pasaron las PASO y se vienen las elecciones generales, pero lo que no pasa es la fiebre amarilla en la Ciudad de la Furia. Tras 10 años consecutivos de gestión macrista, el oficialismo porteño arrasó en la elecciones primarias con la obtención del 50% de los votos... Sí, uno de cada dos porteños y porteñas, votó al oficialismo.

Evidentemente, habrá que comprender que para los habitantes de la Ciudad de Buenos Aires hay un Gobierno y una gestión que posee diversas bondades dignas de ser avaladas, por un lado; mientras que por otro lado, también hay una necesidad de respaldo hacia el Gobierno nacional encabezado por Mauricio Macri que mira con recelo al pasado reciente y que no quiere volver atrás. Una Ciudad que tiene posición tomada respecto de la grieta.

Otra vez la grieta, esa distancia que nos etiqueta de uno u otro lado de la misma y que sólo es producto de la negación de la política misma. Porque aparece la grieta cuando faltan argumentos, cuando la irracionalidad le gana a la racionalidad. Entonces, Tirios y Troyanos repiten chicanas con el único cambio de sujeto y solo dan lugar al odio y a la intolerancia que de a poco nos pueden conducir a acciones violentas. 

Es sabido que las mayorías no odian cuando conquistan derechos, sino que las que odian son las minorías cuando pierden privilegios, y, esa es la razón por la cual no debemos ser instrumento de esa minoría poderosa y concentrada que odia fomentando la grieta en el seno de la sociedad. 

El macrismo necesita una sociedad despolitizada que sólo tome posición a partir del odio y para eso desprestigia a la política y resalta el individualismo como forma de lograr concretar sus sueños. La construcción mediática de la grieta es la manera de enaltecer el individualismo que lo primero que hace es despreciar el reconocimiento de logros colectivos de la sociedad por el falso apotegma de "que vayan a trabajar", como si la generación de nuevos empleos dependiera de la sola voluntad de ir a buscar laburo. Es la grieta la que le da votos al macrismo, por eso, hay que salir de ella.

Ante este escenario, el peronismo debe buscar conectarse nuevamente con la mayoría perdida porque hasta ahora sólo se mira el ombligo y se ha desconectado de la población. La imagen del peronismo porteño festejando que había obtenido un magro 20% pero que había sido elegido como la opción para enfrentar las políticas de ajuste de Macri, sumado al festejo mezquino de que ni Guillermo Moreno, ni Itaí Hagman habían logrado la cantidad necesaria de votos para integrar la lista final de Unidad Porteña son la expresión cabal y acabada de esto de mirarse el ombligo.

Una vez más, el peronismo debe renovarse para ser la fuerza política que supere las divisiones infundadas e irracionales, volviendo a ser el movimiento nacional y popular que luche por una Patria libre, justa y soberana que tenga como objetivo la grandeza de la Patria y la felicidad del pueblo. Para ello, deberá convertirse en un partido político que construya unidad en la diversidad, admitiendo disensos internos y distintas corrientes de opinión dirimiendo liderazgos y candidaturas en elecciones internas o en las Primarias Abiertas y no a dedo.

Para frenar a Macri hace falta más peronismo, que actúe en la más absoluta fidelidad a su doctrina, renovado en su metodología interna, en su programática política y en sus cuadros dirigentes.

jueves, 13 de julio de 2017

El negociado de Plaza Houssay

Cosas que pasan en la La Ciudad de la Furia. El Gobierno de la Ciudad le otorgó una obra de 19.500 metros cuadrados, donde habrá un Centro Comercial, un Paseo de Compras y Gastronómico, a cambio de cederle la explotación comercial del mismo con la obligación de pagar un canon mensual inicial de $ 400 mil, a una empresa que cuenta con un capital en todo concepto de $ 100.000 y que fue creada en agosto de 2016.


Se trata de la Licitación convocada por el Gobierno de la Ciudad, a través del Ministerio de Modernización, para que una empresa se ocupe del diseño, construcción, mantenimiento, administración y explotación del Centro Cultural, Gastronómico y Estacionamiento "Plaza Dr. Bernardo A. Houssay". La empresa "Lamp Investments S. A." resultó ser la ganadora de la licitación y tendrá derecho a la explotación comercial por 20 años con derecho a 10 más con un canon mensual inicial de $ 400.000.

La Plaza Houssay ya había sido remodelada durante el año 2015 de acuerdo a un convenio suscripto entre la Universidad de Buenos Aires y el Gobierno de la Ciudad por lo que la misma estuvo cerrada durante 5 meses. A menos de un año de ser reabierta y reinaugurada como "Campus BA" de Plaza Houssay, la Legislatura de la Ciudad aprobó un proyecto de Ley denominado "Campus Urbano".

El Proyecto de Ley fue presentado por el Poder Ejecutivo porteño y fue aprobado en primera lectura en diciembre de 2015 y en mayo de 2016 se convirtió en Ley al obtener 54 votos positivos y tan solo 4 negativos (La Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires se compone de 60 legisladores). Los tres bloques parlamentarios mayoritarios le dieron su apoyo total en ambas oportunidades.

Pese a que Lamp Investments S. A. debe iniciar las obras para la construcción del Centro Cultural, Gastronómico y Playa de Estacionamiento “Plaza Dr. Bernardo A. Houssay”, la Resolución  N.° 478/MMIYTGC/17 (publicada en el Boletín Oficial el pasado viernes 7 de julio próximo pasadono abunda en detalles respecto de las obras que se realizarán ni de las características del polo gastronómico, aunque sí se explaya respecto a que la playa de estacionamiento se construirá en dos pisos “del predio bajo rasante del predio ubicado entre la Avenida Córdoba y las calles Junín, Paraguay y Presidente José E. Uriburu”.

La Resolución mencionada corresponde al Ministerio de Modernización que fue el organismo que llevó a cabo el proceso licitatorio pese a que en el Gobierno de la Ciudad funciona el Ministerio de Desarrollo Urbano que tiene como misión el diseño de las políticas e instrumentación de los programas y proyectos destinados al planeamiento urbano y a la ejecución y fiscalización de obras públicas de la Ciudad. Es claro, que debería haber sido este último ministerio el encargado del proceso licitatorio y no el de Modernización, a lo sumo, estamos frente a un interrogante que tiñe de sospecha a la licitación convocada. Más cuando el encargado de defender el proyecto en la Legislatura porteña fue Álvaro García Resta, subsecretario de Proyectos del Ministerio de Desarrollo Urbano y Transporte del Gobierno porteño.

Por otra parte, se le adjudica una obra de gran magnitud y de una potencial explotación comercial millonaria a una empresa que tan solo cuenta con $ 100.000 de capital de respaldo, que fue creada el año pasado y cuyo objeto comercial es "la compraventa de inmuebles, su permuta, locación, leasing, subdivisión o loteo; la construcción de edificios o su refacción y reciclado; la administración de inmuebles urbanos o rurales, y operaciones comprendidas en la ley de Propiedad Horizontal". Cabe resaltar que Lamp Investments S. A. fue creada dos meses después de sancionada la Ley que aprueba el nuevo diseño de Plaza Houssay. Y cuando parece que ya no hay más motivos para la sospecha, surge que en Panamá existe una empresa homónima de Lamp Investments S. A. Nada es claro alrededor de ésta adjudicación.

Cambio de Ministerio para redactar pliegos y adjudicar el negocio Plaza Houssay, adjudicación a una empresa que no tiene ni un año de funcionamiento en el país, cuyo objeto comercial no resulta ser compatible y que no cuenta con respaldo económico para llevar adelante el proyecto adjudicado.

Pasan cosas en la Ciudad de Buenos Aires y esas cosas pasan cuando en la Legislatura de la Ciudad se vota otorgándole al Jefe de Gobierno un cheque en blanco para que un inversor privado haga negocios con bienes de dominio público de la Ciudad de Buenos Aires.

miércoles, 7 de junio de 2017

Presentación ante el Tribunal Superior por el presupuesto de las Comunas

El abogado Juan Manuel DI TEODORO, en representación de la Agrupación Peronista Iniciativa Porteña, ha presentado una Acción Declarativa de Inconstitucionalidad en el Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad solicitando que se deje sin efecto la Ley Nº 5124 (Presupuesto General de la Administración del GCBA) en tanto no le permite a cada una de las 15 Comunas disponer y administrar su propio presupuesto.
La presentación judicial realizada denuncia que la administración del presupuesto asignado a cada Comuna recae en la Jefatura de Gabinete de Ministros del Gobierno de la Ciudad a cargo de Felipe Miguel. Lo que sucede en la práctica es que cada Presidente de Comuna debe pedirle al Jefe de Gabinete que le libere fondos para así poder cumplir con sus funciones y ejercer la competencia que la propia Constitución de la Ciudad les asigna a las Comunas.
Al respecto, Juan Manuel Di Teodoro aseveró que: “Estamos frente a una situación de extrema gravedad institucional ya que mediante la inconstitucional asignación de partidas presupuestarias a la Jefatura de Gabinete y, por ende, la no asignación de esas partidas a las Comunas, se le impide a las Comunas ejercer libremente su competencia y jurisdicción. El macrismo desconoce a las Comunas y por consiguiente desconoce a la propia Constitución”.
Frente a las quejas de varios  comuneros oficialistas y la denuncia del Diputado Quattromano respecto a que el Jefe de Gabinete habría recortado el presupuesto de las Comunas 8, 9, 10 y 11, el dirigente peronista Di Teodoro sostuvo que: “Ello demuestra que no estamos judicializando un reclamo partidario, sino que estamos solicitando al Tribunal Superior que se cumpla con los Artículos 127, 128, 129, 130 y 131 de nuestra Constitución y no se vacíe de contenido a las competencias de las Comunas”.
Finalmente, Juan Manuel DI TEODORO afirmó que: “Al no otorgársele su propio presupuesto a las Comunas se niega la propia Constitución, la Ley de Comunas y la Ley 70 de administración financiera transformando a dichas normas jurídica en una “mentira de Estado” y al Jefe de Gobierno en un “Tirano” que tiene el poder de modificar nuestra Constitución. Al solicitar la declaración de inconstitucionalidad, lo que pretendemos es restablecer el orden jurídico de la Ciudad según el cual la Constitución es una ley superior, suprema y no modificable por medios ordinarios ni por los deseos de un gobernante”.
*Publicado originalmente en http://www.xn--vocesporteas-jhb.com.ar/presentacion-ante-tribunal-superior-presupuesto-las-comunas/

GRACIAS NÉSTOR, FUERZA CRISTINA

Archivo del blog